Max Kenzory, Вы не поняли ответа, который я дал Norn. Пересвет может быть если он - художественный замысел.

SirFisher,
в том что если в фотографии не художественного замысла, значит и фотошопа не должно быть. Вот в этом глубокое заблуждения

Господа... смотрю когда у некоторых что то стукает в моск и им недочего доколупаться они начинают дое... тся до забора или до резинок от трусов! МАРАЗМ!))))
ээх критика мать ее))

«Пересвет по цифрам», Сергей, можно убрать одной кнопкой. Но, Макс, судя по всему, его тут действительно нет.
Сергей, Вы правы, в районе *светлосалатового* цвета его действительно нет. (:

А еще очень забавно когда кто-то другого не понимает. Такой диалог получается интересный.. ((:

стилист вызажист незнаю нет впечатления от этого никакого.. возможно из за размера .. не ясна поставновка... Большая просьба автора рассказать об идеи именно этого кадра если не трудно) буду очень признателен. ну и левый угол чуть подрезать имхо низ забора неудачный

Max Kenzory, да-да, ЕСЛИ добился, ЕСЛИ вправе. Поэтому я бы и не лез в чужие портреты.

Max Kenzory, или зачем это всей действительно нужно...??

Max Kenzory, глубокое заблуждение в чем?

SirFisher говорит:
если нет художественного замысла - не должно быть :)

лично для меня, это очень глубокое заблуждения!
Norn,
А что именно не понятного?

Max Kenzory, А... в смысле пересвет на трусах :) У меня нет. Цвета для такого освещения вполне адекватны, резкость, хм, а что нерезко? Дальше не понял :(