Василь Тяпляпкин (Барсук ), : ) очень рад : ))) Странно что Админ мну не забанил 🙂
Norn, ну согласен с вами косяки композиции это творческая сторона) но вы сами себе противоречите 🙂 тоесть если бы вам объяснили сразу что ой ручка не поместилась вы бы не цеплялись?)))
Rafalovskaya Alina, да... вот понафлудили чуток) надеюсь вы не в обиде?)

Мб тему закроем а то понафлудили 🙂 и совсем не по делу 🙁

: ) Василь Тяпляпкин (Барсук ), : )) ну начнем с того что я про красоту не говорил 😉 Нравится и не нравится можен зависить не только от красоты модели 😉
теперь о техничности
photosight.ru/… - ножку по что?
photosight.ru/… - нижняя часть фото сплошное черное пятно
Остальные более менее ничего)
ну и вот к примеру
снимок №13226
не нравится ) без обид конечно 😉 данное фото всяко надо было фотографировать с другого ракурса, НО! раз оно не понравилось мне то не факт что оно не понравилось кому то из вас 😉 так что все относительно! : )
Norn, Оо... и вы считаете это шедевром? кстати а ручки то по что?))

Norn, оО докопаться как раз таки можно и к этому фото) ну 2 момента.
1 по что локоток то обрезали?
2 ну уж сильно просаженные тени.
Кроме того, не обосновали, чем это глупо? А чем не глупо судить фото с технической точки зрения? Кроме того я не сужу фото ) я ж не судья 😉 я говорю нравится или нет) и в 1ю очередь выступает художественность фото, а уж потом техничность. Но я и не говорю что надо плевать на техничность... так что) критикуйте и цепляйтесь к чему хотите))
Василь Тяпляпкин (Барсук ), оО не смею даже спорить с вами) Но в урну это ведь жестоко?

🙂 всем

: ) отличное фото

Norn, Норн я считаю портретное фото (не все конечно) сводится к тому что если модель не нравится, то хоть обработай как картину великого художника с идеальной технической обработкой, это ничего не изменит, да будут возгласы, ОХ! Это круто! или Да! Это идеально, но в общем, останется только одно понравилось ли фото? Нет так как модель не оч. или наоборот) Очень понравилось так как главный объект хоть как то вызывает симпатию 😉 , по части остального, вы правы, увидев какую то не доработку фото, можно его переделать) НО вот если упустили момент при съемке что делать? ведь второй раз может не получиться что то другое... например у модели не будет настроения, теперь фото выкидывать что ли?

Классно 🙂

: ) ну вообще все это спорно, так как каталог коталогу рознь, и каждый предмет при определенных условиях выглядит по разному, так же и каждый предмет по разному отражает свет, и так же в каждом каталоге есть какой то свой стиль, которого стараются придерживаться для всех фото) НО сам факт раз такая система существует значит она себя оправдывает) отсюда следует, что раз оно есть можно и попробовать, хотя я считаю что это не обязательное условие, так как подсветить объект можно по разному) по этому и предложил что 1 лампа сзади обьекта, можно даже чуть сверху, так как свет будет перебивать тень идущую от света спереди, 2й источник сверху который компенсирует неровность теней либо вообще их уберет, его можно сделать самым сильным) и 3й сама вспышка собственно подсветит объект спереди, кроме того задняя вспышка или свет может создать некий световой контур объекта) М.б. я конечно и не прав ) НО для данного случая для данного фото фронтального света как раз и нехватает 🙂 кроме того фото само по себе довольно темное) ну явно не для каталога))

а у человека в розовом разве не никон?