не, мне кажется не стоит - ибо истинного содержания это не меняет, как я уже говорил. )
Но с точки зрения законодательства автор чист, конечно. Осталась морально-этическая сторона, но кого это интересует в наше время. ))
о, клёво! Спасибо большое. С интересом ознакомился с этой наукой. ))
У меня сложилось впечатление, что в принципе эта наука больше всего озадаченна, как доказать,что свобода и независимость это совершенно разные вещи. Не совсем понял зачем - можно было оставить независимость государству, а свободу человеку, как это было определенно фундаментально. )))
Вот здесь понравилось "АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ.":
"В естественном, в природном состоянии человек независим. Он независим от других. Он волен делать все, что ему заблагорассудится. В диком состоянии человек может огреть другого дубиной. Он независим. Но и другой тоже может ответить ему дубиной. У обоих нет свободы. Есть независимость, то есть произвол."
Впринципе этот абзац в полной мере характеризует науку в том виде, как я её понял после ознакомления. )))
Но, как бы, если хотите отталкиваться от взглядов на природно-правовую сущность человеческий взаимоотношений этой науки - на снимке произвол. ))))
Но,скажу по секрету - не слушайте их. Человек свободен по своей природе, ибо выбор есть всегда. Честно, честно. )
Антон Лянгерт, великая мысль, как и еще множество - например о том, как снимки характеризуют авторов, а позы моделей - моделей, и прочее, прочее, прочее. )))
Всегда можно найти наиболее удобную для себя цитату. 😉
Tengu, я понимаю - в ходе беседы задета профессиональная гордость,но не думаю, что это повод обвинять пользователя в мошенничестве.
Если есть конкретные факты всегда можно обратиться к Великому Администратору - он живет по адресу administration@northlands.ru ))
А я тут снимки просто обсуждаю. ))
