дрон...мечтаю завидую облизываюсь

Елена, ну почему же горе? сложно быть мастером во всех жанрах. а у Вас их много от репортажа и фотоохоты и через пейзаж до макро. например в последнем очень неплохо, я например так не могу. было дело баловался и даже макрообъектив шикарный валяется, но не пошло и остановился я только на пейзаже.

а по поводу сайта...да, когда то он мне сильно помог, именно тут мне какие то вещи подсказали. всегда вспоминаю одну из первых фотографий здесь снимок №1042 когда мне кажется что прогресса у меня нет)

а проблема проста, как второй пункт по Вашей фотке. расслоение. мало осталось вдумчивых (или не вдумчивых) профи,
а остались В ОСНОВНОМ (есть куча исключений) либо те, кто только делает первые шаги, иногда очень уверенные, и те кто сделал пару шагов и думает что он супер крут.
не хватает того старого доброго общительного середнячка который был раньше.

Вау!)))
Очень поучительно) Вот все бы так фото обсуждались и анализировались, то от таких горе-фотографов (вроде меня) был бы толк. Спасибо!

Елена, на самом деле, если вдаваться в глубины, это не решение проблемы.
момент безусловно пойман, и в целом передан, но с технической и художественной точки зрения много трудностей:
1)это классика маргулиса - насыщенность можно задирать, но как только хотя бы 1 объект слишком насыщенный, то все, пиши пропало. тут мы имеем нормальную насыщенность кадра в целом, но , на фоне всего остального в целом серого кадра это просто жесть. очень сильно притягивает взгляд, а оно надо? нет - это не объект съемки.
2) коли уж об объекте - по гистограмме четко видно, но кадр состоит их двух частей, темной -людей и светлой - фона и пп. при это объект - мужчина в зеленом и бревно не выделяются, среди своей части кадра. в силу большей темности взгляд из людей падает на но не нашего героя. с бревном та же песня. и вытягиваем теней и притенением светов тут не обойтись, как это было с кадром про речку и бурелом. тут просто по сюжету и свету так сильно сделать не получится
3) композиция. давайте откровенно, объема нет, все по сути аппликация в 1 уровень - фон и вклеенный слой человеков. нет ни диагонали, не уходящих линий, которые бы придали объем и могли бы отделить героя от прочей мишуры. пять шагов влево и было бы лучше, но коню понятно что эт ток задним умом легко говорить. а момент есть момент.
я бы наверное даже рубанул вот так узковато, но зато человек слева с камерой, его взгляд создает подобие диагонали, получается такой домик с бревном. куда бы я ни глянул, линии ведут меня к бревну, чего раньше особо не было.

фуууух...

НО это все не уперки, не призыв к действию и т.д. и т.п. это лишь мои субъективные мысли в слух, которые обычно всегда остаются при мне.
мой вариант выглядит как то так s018.radikal.ru/…

Как-то так)

music: Elsa & Emilie - Au Volant
youtube.com/…

asd58,Спасибо, так понятнее.)) Кадр действительно, практически не обрабатывался. Попробую переделать.

Впечатление случайного кадра. Шли-увидели-щёлкнули-пошли дальше...Бледновато, такое впечатление, что кадр вообще не обрабатывался. Ну про половину человека Сорокин уже писал.

Сорокин Алексей, И не скажу, что я об этом не думала...) Вообще, поймала себя на мысли, что жду больше всего вашего комментария) Всегда по теме, с "разбором полётовов", очень достойно, без обидных высказываний. Спасибо вам огромное за это.

Елена, напрмер половинки человеков , которые можно было безболезненно, а то и даже с пользой для композиции отрезать