RU | EN
Все комментарии

Все комментарии
Комментариев: 84328, страниц - 8433. Показаны с 65941 по 65950. Комментариев на странице:
 

← Первая страница  ←  ...  6593  6594  [6595]  6596  6597  ...  →  Последняя страница →

Norn
Нет, ну какое падение нравов! Банальный подлог ведь 🙂 В кандалы его... 😀
Макро / «...златоглазка» [16.03.2010 16:59]
Norn
Данил Сигидин," Тема спасительна для людей в творческом кризисе" и " призываю не сворачивать на сторону ремесленничества, и всего-то" Согласитесь что звучит несколько по разному, ну, в эмоциональном плане, а? Откуда знать что вы там имели ввиду когда сказали то что сказали? Я остерегаюсь судить работы исходя из личных эстетических предпочтений, но может как нибудь и не удержусь... 😉
Оооо! Вас когда то забанили и пепел Клааса.... Как мило... 😉
Макро / «...златоглазка» [16.03.2010 16:56]
Данил Сигидин
Norn, т.е. Вы намекаете, что этот сайт не для рассуждения в процессе выслушивая мнений, советов и убеждений, а для наказания посетителей и самоутверждения двух-трех его основателей? Как-то низко. (:
Макро / «...златоглазка» [16.03.2010 16:49]
Norn
Данил Сигидин, Вы не правильно вычленили главное , увы... 🙂 Полагаю у этого слова большое будущее на нашем сайте 😀
ok
romunald, да, лан... буковку верните на место. А то я как-то выгляжу...
Макро / «...златоглазка» [16.03.2010 16:43]
Данил Сигидин
Norn, мы все судим исходя из личных пристрастий. Сама суть слова на это намекает.
Судить — толковать, рассуждать, выслушивая мнения, советы, убеждения.

гениальности в изображении жука нету совсем. Там есть ремесленничество. И любой человек может научиться повторять уже кем-то до него сделанное (в том числе - рисовать жуков), но не любой способен сказать свое слово в этом деле.

Я призываю не сворачивать на сторону ремесленничества, и всего-то.
Макро / «...златоглазка» [16.03.2010 16:35]
Norn
Данил Сигидин, А сможет ли извастный и прославленый художник изобразить жука так же гениально как и безвестный иллюстратор какого нибудь атласа усекомых? При чём тут вообще узкая специализация? Я вот не энтомолог, не зоолог, не ихтиолог но мне интересно всякое там(соответственно выбраному) безыдейное, не оригинальное но крайне познавательное проявления природы в любых видах. А вот сверхидейный гламур меня мало колышет и даже раздражает. А некоторые идейные портреты ваще убийственны для созерцания. Может не стоит судить исходя из только личных пристрастий?
ok
romunald, ну вы понимаете куда оно ДЕЛОСЬ. "ловким движением руки"... Вот, кстати, это именно про культуру, внутреннюю. Если она позволяет буковки убирать и делать потом удивлённые глазки - то да, есть культура. Правда внутренняя. Удачи вам!
Макро / «...златоглазка» [16.03.2010 16:27]
SirFisher
Данил Сигидин, да, кризис Вам не к лицу. Критиканом становитесь. Хотя почему ж становитесь? Стали уже 😀 Продолжайте, продолжайте 🙂 У Вас не плохо брюзжать получается 🙂
anikban
romunald, нет... это старая работа, выложил как есть.

← Первая страница  ←  ...  6593  6594  [6595]  6596  6597  ...  →  Последняя страница →