Судя по месту действия, на клей-моменте.

зы: металлический шпиль слева возбуждает.

при просмотре на другом мониторе-откалиброванном и с более мелким зерном-не понравилось (((

не имею ни чего против злотоглазки, кризиса,не продуктивности-всё надо воспринимать как есть,с нормальной стороны и обращать для себя в позитив.Не надо бояться, видеть во всём негатив и добрее ,проще надо быть

В любом случае, буксир резать не стоило 🙁

Norn, надо очень сильно не понимать фотографию, чтобы позволить себе сравнивать портрет и макро. И от ответа на мой вопрос и будет зависеть ответ на Ваш.

Вы видели работы какого-нибудь известного прославленного классического художника, который бы рисовал только жуков? Не знаете почему таких нет?

romunald, культура, как и пресловутая свежесть, бывает только одна. И не стоит её делить на внутреннюю, внешнюю, стороннюю, чужую и тд. имхо, конечно

Данил Сигидин, Допускаю, а вы из тех кто вопросом на вопрос отвечает?

romunald, ну про "генитальный" вы первый сказали. Я б никогда не сопоставил мыльный пузырь... Ваш пример? Хм... я тут шалил и без вас. А про культуру... не, ничего не могу сказать. Тем более про внутреннюю. Эт, наверное, что-то исключительно личное, ваше.

Norn, а Вы из разряда людей, которые в портретах идеи не видит?

Данил Сигидин, То есть, если скопипастить второй комент с заменой макро скажем на гламур или портрет и под вашу работу, то это не будет рассматриваться как наезд и негатив?