RU | EN
Все комментарии

Все комментарии
Комментариев: 84328, страниц - 8433. Показаны с 2791 по 2800. Комментариев на странице:
 

← Первая страница  ←  ...  278  279  [280]  281  282  ...  →  Последняя страница →

Макро / «***» [10.12.2014 18:31]
Lex8509
FreddyKrueger, Антон, Лось, Данил Сигидин, всем спасибо за оценки!
Пейзаж / «гряда» [10.12.2014 15:08]
Антон
Красотень!
Пейзаж / «полёт» [10.12.2014 11:02]
FreddyKrueger
Nordica, спасибо!
Пейзаж / «полёт» [10.12.2014 09:49]
Nordica
Здоровско!
LEFTOFO
Сорокин Алексей, неудобно для кружки. горячая для питья...
Gering
понятненько,а у меня мануалов целая коллекция,вот бывает время от времени цепляю их на кэнон и снимаю,,,
Ivan-Usov
Шикарно!
Сорокин Алексей
Gering, у меня никон и с этим делом сложно поскольку бесконечности можно добиться не на всех стеклах и все это оч проблематично. есть гелиос 44м-4, и 44-2 переделанные вот балуюсь иногда. был юпитер-9 85/2,0 не понравился вообще, был еще мир-1в кажется, в обзем точно 35/2,0 ниче так но смысла в нем нет коли есть 24-70/2,8))
Виталий Берков
Praktic, почему люди так стесняются слова "обработка"? Вы снимок обрабатывали, т.к. "проявка raw" тоже самое и не важно в каком редакторе: Capture One, фотошоп или Лайтрум. А если появляются на горизонте товарищи с фразами, типа: "фу! Вы снимок обрабатывали, это всё фотошоп!". То им подробно объясняйте-просвящайте, что даже когда они снимают в jpg и не работают в редакторах с фото - за них это всё сделал техника (внутрення обработка).
Praktic
Сорокин Алексей, Спасибо, за мнение и подсказки. Это не коллаж, а отражение в воде, ореолы появились из-за сжатия картинки на оригинале их почти нет, снимок в ф.шопе не обрабатывал, только проявка raw, а с ресайзом и качественным сжатием в jpg еще не все получается. Буду рад если посоветуете как это т делать лучше.

← Первая страница  ←  ...  278  279  [280]  281  282  ...  →  Последняя страница →