Данил Сигидин, я пытался убедить Великую программу выровнять горизонт, но она сказала, что в пейзажной съемне незначительные уклоны и изгибы горизонта не менее допустимы, чем резкость на небесные тела при съемке портретов. И даже Данил не замечает подобные "деффекты" если нет цели насолить автору работы. Как-то так. )
На какой обьектив снимали?Просто интересует,дает ли система Cokin(держатель для фильтров,переходник)виньет
ирование на ширике12-24 и на сколько оно сильное?
Данил Сигидин, Горизонт там правится в большинстве случаев на раз, но автору, как уже сказано было, видней какой ему горизонт нужен 🙂 Я бы тут подровнял таки пожалуй. Мне больше не понравилось что вода справа под обрез попала 🙁
Барсук, покажите мне работы современных профессиональных пейзажников, у которых есть подобные проблемы с горизонтом и я обещаю больше никогда никому не писать про горизонт. (:
на мой взгляд у фото тяжелый и них и верх .. Наклон линии горизонта в левом углу сника позволяет доминировать там небу.. Земля доминанта в ПУ снимка.. так что все очень.. на мой взгляд.. и здесь это как плюс Мое мнение имхо
SirFisher, не обращать именно потому, что у профессионалов это не считается критичным недостаткам. И я приводил много работ (а еще больше видел, но не приводил), в которых присутствует нерезкость на глазах и резкость, допустим, на челке. Причем это ЯВНО не задумка автора, ЯВНО не запланированно и никто им не говорит про это - потому что кто-то придумал, что «если фокус промахивается у знаменитого фотографа, значит ТАК НАДО». Нет, не надо.
А надо ли не выравнивать кривой горизонт - я не знаю. Я считаю, что в классических пейзажах всегда нужно выравнивать горизонт. Докажите мне обратное, пожалуйста! И тогда ни разу нигде не напишу про горизонт.
Данил Сигидин, а чот не пойму - за авторов задукмки ихние ток Вам на нашем сайте можно додумывать? Чот меня Вы за это раскритиковали помнится. Я вот уверен что только Вы явно промахиваетесь фокусом по неопытности, а вот профессиональные фотографы так и задумывали.)))
Хотелось бы уточнить, а что в представлении САМОГО Данила есть профессиональный фотограф?
Работает фотографом?
А бубнением своим Вы можете хоть все сараи города исписать - не жалко.Я даже поддержу! Не прекращайте Данил писать про гоизонт! Пересмотрите работы на сайте которые Вы не критиковали за горизонт - замерьте, подивитесь своей невнимательности и раскритикуйте задним числом, благо не привыкать. )
Дело в том что у те профи нерезкие глаза и прочее имет быть место на паре тройке кадров из обширной серии. Когда этим авторам приходится выбирать для выставки (на сторонних сайтах с лимитом загрущки к примеру) то выбираются как правило адекватные снимки.
А надо или не надо править горизонт это право автора. Зрителям может нра либо не нра 🙂 Я как то специально подбирал прогу которая бы красиво загнула горизонт, приямой мне не нра 🙂 По разному бывает.
Norn, согласен, для выставки, для портфолио обычно подбирают самые-самые лучшие работы. Но на своих сайтах и там где нет большого ограничения на работы, они позволяют себе выставлять и работы с промазанным автофокусом. Этот сайт я не использую как свое портфолио.
А в Великом Фотошопе религия запрещает трогать резкость на изображении человека? Или ток блюрить пока научились? Или ток других учить как и что они должны в фотошопе править? )
Я тоже не использую сайт, как своё портфулио. У меня вообще нет портфулио, ибо рано. А у Вас? )
Барсук, - а почему не показали что склеивали и не выделяли красным места склейки.. еще бы неплохо стрелки -указатели сделать что бы взгляд зрителя сразу обращал внимание на эти смысловые центры фото.
Алексей Мокренок, ну, господа - заставили усомниться в мониторе. Переколибровал, посмотрел - не то что бы не темновато, но мне не темно точно. Я на работе смотрел на ненастроенном мониторе - там да, вообще темень.
Если высветлять, просвет справа превратится в белое пятно, сдается мне.
