...Одесса? Там тоже лед бывает? ;)
Что касается снимка, то, имхо, его немножко надо доработать в фотошопе или ином графическом редакторе: убрать излишнюю синеву, придать резкости и поработать с небом и облаками :)
Теперь о том, что на мой взгляд стоило сделать при съемке. Тут несколько слов о композиции. Сначала надо найти объект, который будет доминировать в кадре. Как он будет доминировать - по цвету, по форме, по текстуре или еще как-то - это не важно. Не стоит забывать и о линиях в кадре. Если они (линии) параллельны зрителю - кадр зачастую остается без внимания. А если они затягивают зрителя в кадр, заставляют рассматривать кадр - тогда снимок удался. Поэтому в кадр включают помимо главного объекта включают дополнительные объекты, удерживающие взгляд зрителя внутри. Смотрите, у Вас на кадре припай ведет взгляд вправо и взгляд выпрыгивает за пределы кадра, т.к. припай обрезается, но взгляд снова возвращается в кадр (ведь расстояние от припя и пирса маленькое) и идет по ледяному пирсу в центр кадра. Все, дальше мелком на облака и рассматриваем движение волн. Верхняя часть снимка с голубым небом остается практически без внимания.
Наверное, при съемке надо было скадрироваться ниже, ввести в кадр припай (мне, например, очень интересны льды в левом нижнем углу снимка и я бы их поразглядывал), задать ему динамику в виде уходящей от зрителя линии, которая соединяется с пирсом и вовлекает зрителя внутрь работы, к морю, к туману над ним и небу :)