...златоглазка - Северные Земли | Фотосайт Дальнего Востока и Сибири

Пользователь »

» Забыл пароль
» Регистрация

Случайное изображение

*** ^нов.
Комментарии: 0
Natali

...златоглазка ^нов.

...златоглазка
Описание:
Ключевые слова:	фото
Дата:	16.03.2010 02:48
Просмотров:	3850
Скачиваний:	0
Рейтинг:	14 (16 голосов)
Размер файла:	121.3 KB
Кем добавлено:	SirFisher

Автор:

Текст комментария:

mari
Участник

Дата вступления: 24.02.2010
Комментарии: 1571

comment

обожаю все зеленое и нежное!....

16.03.2010 03:03

sidan
Гость

comment

..очередное безыдейное макро. Тема спасительна для людей в творческом кризисе.

16.03.2010 03:55

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, мне нравится Ваша беспросветная зависть

16.03.2010 04:28

sidan
Гость

comment

SirFisher, и в чем же она заключается, Сергей? В том, что мне по роду занятий не грозит творческий кризис? (:

16.03.2010 04:35

dream4232
Участник

Дата вступления: 02.09.2009
Комментарии: 706

comment

отличная работа, SirFisher, какой вы объектив использовали?
Данил Сигидин, зря вы так

16.03.2010 04:35

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, не злитесь от этого витамины пропадают

romunald, рад, что Вам нравится

16.03.2010 04:52

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

dream4232, здесь - sigma 180 mm f3.5 APO Macro IF HSM. По качеству, как ни странно, она лучше родной кэноновской линзы.

16.03.2010 04:55

sidan
Гость

comment

romunald, я не утверждал, что личность автора находится в творческом кризисе. ((:

16.03.2010 04:59

sidan
Гость

comment

romunald, обижаться на правду? Ну.. Бывает.. (:

16.03.2010 05:14

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, насловоблудствовались? Выкладывайте что0нибудь, будем продолжать

romunald, вот это правильно, вот люблю Вашу прямоту

16.03.2010 05:38

sidan
Гость

comment

SirFisher, продолжайте без меня (:

16.03.2010 05:41

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, э, нет, с этого паровоза не спрыгнете. Последняя Вами выложенная работа датируется 22 февраля. Кризис? Или только фотодня коллекционируете? Бросьте, здесь же все свои. Подскажу, если что. Выкладывайте

16.03.2010 05:47

sidan
Гость

comment

SirFisher, я понимаю. Да, что-то вроде кризиса - ничего толкового не снимаю, всех перевожу на лето. Вот с июля месяца начинайте требовать настоятельно - наверняка какой-нибудь шедевр попытаюсь скрыть от Вашего пристального взгляда. Сейчас извиняйте - фотография для меня развлечение, а не заработок. Кроме фотографий, под которыми можно написать «слабая работа», ничего не снимаю

16.03.2010 05:52

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, вот давайте мы ее оценим. Может нам понравится и ничего не приятного мы не напишем. Дерзайте. До июля далеко, да и не лучший это месяц во Владивостоке

16.03.2010 05:55

sidan
Гость

comment

SirFisher, оценили уже.

16.03.2010 05:59

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, любите когда уговаривают? Выкладывайте, выкладывайте

16.03.2010 06:01

sidan
Гость

comment

SirFisher, да Вы тут при чем. Это у меня нечего выкладывать, а не Вы плохо уговариваете.

16.03.2010 06:11

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, Далеко не все фоты, даже макро, должны быть идейными. Я бы сказал даже что любые снимки природы, при должном качестве, могут радовать и безо всякой идейной подоплёке :)

16.03.2010 06:16

sidan
Гость

comment

Norn, я не утверждал обратного.

16.03.2010 06:22

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, Но звучало как объвинение :)

16.03.2010 06:27

sidan
Гость

comment

Norn, в Ваших ушах (:

16.03.2010 06:38

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, То есть, если скопипастить второй комент с заменой макро скажем на гламур или портрет и под вашу работу, то это не будет рассматриваться как наезд и негатив?

16.03.2010 06:42

sidan
Гость

comment

Norn, а Вы из разряда людей, которые в портретах идеи не видит?

16.03.2010 06:44

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, Допускаю, а вы из тех кто вопросом на вопрос отвечает?

16.03.2010 06:50

sidan
Гость

comment

Norn, надо очень сильно не понимать фотографию, чтобы позволить себе сравнивать портрет и макро. И от ответа на мой вопрос и будет зависеть ответ на Ваш.

Вы видели работы какого-нибудь известного прославленного классического художника, который бы рисовал только жуков? Не знаете почему таких нет?

16.03.2010 06:57

-anikban-
Участник

Дата вступления: 21.09.2009
Комментарии: 415

comment

не имею ни чего против злотоглазки, кризиса,не продуктивности-всё надо воспринимать как есть,с нормальной стороны и обращать для себя в позитив.Не надо бояться, видеть во всём негатив и добрее ,проще надо быть

16.03.2010 06:58

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, Ну... Шишкину к примеру людей друзья рисовали. Таки из тех. Спасибо я понял :)

16.03.2010 07:04

sidan
Гость

comment

anikban, тут Вы правы. Но доброта - понятие индивидуальное. (:

Еще раз повторю - не сказать спасибо за критику, по моему мнению, более безответственный и грубый поступок, чем сказать правду в открытую. У некоторых авторов настолько сильное самомнение, что они что угодно станут писать в ответ, но не признают ни одной ошибки в своих работах. Это и наводит на мысли, изложенные мною выше.

16.03.2010 07:04

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, ну хоть в чем-то Вы самокритичны :)

16.03.2010 07:10

sidan
Гость

comment

Norn, эй. Я ответил на Ваш вопрос. Более коротко (раз не умеете вычленить главное): нельзя сравнивать портрет (гламур) и макро.

Многим талантливым художникам помогали рисовать (дорисовывать) другие, порой, не менее талантливые художники. Я совсем про другое говорю.

Я про то, что подобное макро интересно для энтомологов и начинающих фотографов, которые только познают способности своего объектива. Серьезные фотографы безыдейные макро не снимают. А если и снимают, то по трем причинам: первая: у них есть что этим сказать (новое слово в технике, новый взгляд на съемку и т.д.), вторая: они этим деньги зарабатывают (для учебнкиков, допустим, фотографируют), либо третье: они находятся в глубоком творческом кризисе и не знают как применить накупленную профессиональную технику.

Первое сюда не подходит, второе вызывает сомнения. Остается третье. Но я не настаиваю. (:

SirFisher, в отличии от Вас.

16.03.2010 07:13

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, да, кризис Вам не к лицу. Критиканом становитесь. Хотя почему ж становитесь? Стали уже :)) Продолжайте, продолжайте :) У Вас не плохо брюзжать получается :)

16.03.2010 07:27

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, А сможет ли извастный и прославленый художник изобразить жука так же гениально как и безвестный иллюстратор какого нибудь атласа усекомых? При чём тут вообще узкая специализация? Я вот не энтомолог, не зоолог, не ихтиолог но мне интересно всякое там(соответственно выбраному) безыдейное, не оригинальное но крайне познавательное проявления природы в любых видах. А вот сверхидейный гламур меня мало колышет и даже раздражает. А некоторые идейные портреты ваще убийственны для созерцания. Может не стоит судить исходя из только личных пристрастий?

16.03.2010 07:35

sidan
Гость

comment

Norn, мы все судим исходя из личных пристрастий. Сама суть слова на это намекает.
Судить — толковать, рассуждать, выслушивая мнения, советы, убеждения.

гениальности в изображении жука нету совсем. Там есть ремесленничество. И любой человек может научиться повторять уже кем-то до него сделанное (в том числе - рисовать жуков), но не любой способен сказать свое слово в этом деле.

Я призываю не сворачивать на сторону ремесленничества, и всего-то.

16.03.2010 07:43

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, Вы не правильно вычленили главное , увы... :) Полагаю у этого слова большое будущее на нашем сайте :))

16.03.2010 07:49

sidan
Гость

comment

Norn, т.е. Вы намекаете, что этот сайт не для рассуждения в процессе выслушивая мнений, советов и убеждений, а для наказания посетителей и самоутверждения двух-трех его основателей? Как-то низко. (:

16.03.2010 07:56

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин," Тема спасительна для людей в творческом кризисе" и " призываю не сворачивать на сторону ремесленничества, и всего-то" Согласитесь что звучит несколько по разному, ну, в эмоциональном плане, а? Откуда знать что вы там имели ввиду когда сказали то что сказали? Я остерегаюсь судить работы исходя из личных эстетических предпочтений, но может как нибудь и не удержусь... ;)
Оооо! Вас когда то забанили и пепел Клааса.... Как мило... ;)

16.03.2010 07:59

sidan
Гость

comment

Norn, нет, абсолютно это не связано с административной функцией Сергея или Дмитрия. Там всё по делу было.

Обидно, что Вы не рассуждаете, исходя из личных эстетических предпочтений. Напрашивается вопрос - исходя из чьих эстетических предпочтений Вы толкуете о том или ином вопросе. Или Вы свято верите, что уж ВАШЕ-то мнение объективней объективного и никакого эстетического предпочтения при его составлении использовано не было (:

16.03.2010 08:06

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Данил Сигидин, ну что опять за шаблонирование я слышу - банка с супом, Данил - банка с супом!
Понимаете, если Вы не считаете макро съемку искусством и не пытаетесь ей заниматься - это не значит что все макро одинаковое. Не представляете - но китайцы, к примеру, на лицо то все разные, а козалось бы! )))

16.03.2010 08:08

sidan
Гость

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), я не утверждал, что все макро одинаковые. Что ж вы все свои утверждения мне подставляете и пытаетесь потом с ними спорить? (:

16.03.2010 08:29

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, По эстетическим предпочтениям лучше вообще не судить, я об этом вроде...

16.03.2010 08:33

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Данил Сигидин, а да - извиняюсь, мне лень было все тут читать )
Я эта - "вычленил" исходя из сложившихся стериотипов. Не оправдываюсь - но стериотипы вполне обоснованные, согласитесь. Нада бороть. )))

16.03.2010 08:38

sidan
Гость

comment

Norn, а я о том, что человек не может судить как-то иначе, кроме как по собственным предпочтениям. Даже если он судьей работает, всё равно есть шанс, что он свое имхо вставит. Поэтому и есть суд присяжных, допустим. И поэтому, бывает, что суд присяжных не единогласно решения принимает. Хотя вроде бы чего уж там - текст в законе един для всех, бери копипасть под разные дела. Не пыльная работёнка.

Василь Тяпляпкин (Барсук ), проблема в том, что в одинаковых условиях разные люди получили бы одинаковый результат при таком сюжете - мне это не нравится. Не нравится, когда художественность в фотографию не вкладывается.
Ладно, для себя это еще можно сфотографировать. Ладно, друзьям показать - зырь че нашел. Но когда на сайт такое выставляешь - это либо ослепляющая самовлюбленность, либо нечего больше выставить.

16.03.2010 08:39

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, Я о том что ни к чему заставлять людей слушать Металлику если им нравится модерн толкинг :) Это то что имхо есть эстетические предпочтения.

16.03.2010 08:46

sidan
Гость

comment

Norn, я никого не заставляю любить гламур или портрет. И никого не заставляю не любить макро. Вы опять что-то свое приписываете.
Я даже отчетливо представляю людей, которые бы тащились от такой фотографии. И их переубеждать нет никакого смысла. (:

16.03.2010 08:49

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

"Василь Тяпляпкин (Барсук ), проблема в том, что в одинаковых условиях разные люди получили бы одинаковый результат при таком сюжете - мне это не нравится. ", а вот это возвращяет нас, таки, к выше сказанному. )
То есть Вы свято верите, что результат целиком зависит от воздействия условий на человека, а не от реакции человека на эти условия? ))
"Ладно, для себя это еще можно сфотографировать. Ладно, друзьям показать - зырь че нашел. Но когда на сайт такое выставляешь - это либо ослепляющая самовлюбленность, либо нечего больше выставить." - буду знать из каких соображений Вы выставляете неинтересные мне снимки. )))

16.03.2010 08:51

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

"Я даже отчетливо представляю людей, которые бы тащились от такой фотографии. И их переубеждать нет никакого смысла. (: "
иии? При этом эти люди обладают вкусом, отсутсвием вкуса? Ваще не вкурисвают искусство или воспринимают иначе чем Вы? )

16.03.2010 08:52

Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494

comment

Данил Сигидин, Вообще то я про себя говорил, почему не критикую по эстетическим предпочтениям.

16.03.2010 08:56

sidan
Гость

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), вот конкретно в таких фотографиях результат зависит от объектива и от окружения. Но никак не от человека. Хотя да - человек может запороть, у него может не получиться. Но мы говорим о «фотографе-мастере» (по его самомнению), а не о блондинке, которая пылесос не может включить. Вот когда от «фотографа-мастера» зависит только нажать на кнопку - это плохо. Это не Фотография. Это что-то ниже в искусстве. Ремесленничество, наверно.

Василь Тяпляпкин (Барсук ), воспринимают иначе чем я.

Да, они воспринимают иначе, чем я, но это никоим образом не значит, что я не имею права высказать свое мнение и свое восприятие. И никоим образом не значит, что я не имею права отстаивать свое мнение и свое восприятие. Этот сайт не личная страничка одного человека, поэтому мнения могут быть разные. И при этом, я не утверждаю, что мое мнение - единственное верное. И благодаря общению на этом сайте я поменял свой взгляд на некоторые вещи. Чего и вам всем желаю.

Norn: может не стоит судить исходя из только личных пристрастий?
т.е. Вы этот вопрос к себе адресовали? Тогда всё нормально.

16.03.2010 08:59

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Данил Сигидин, а я Вас прав и не пытаюсь лишить на критику - Что ж вы все свои утверждения мне подставляете и пытаетесь потом с ними спорить? ))
Спасибо за пожелания. )))

16.03.2010 09:03

sidan
Гость

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), да, там следует от Ваших слов отступление сделать. Это мой вывод по беседе и к Вашим словам не имеет прямого отношения. (:

так лучше?

16.03.2010 09:07

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

А, ну что ж Вы не "вычленяете". )))
Ладно, у меня копья кончились на седня. )

16.03.2010 09:09

sidan
Гость

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), я подкинул еще дров. Читайте выше (:

16.03.2010 09:15

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

"проблема в том, что в одинаковых условиях разные люди получили бы одинаковый результат " превратилось в "вот конкретно в таких фотографиях".
Ну да - прогресс на лицо, в рамках одной ветки комментов. ;)))

16.03.2010 09:17

sidan
Гость

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), не вижу противоречий. Эта фотография («конкретно в таких фотографиях») яркий пример того, что «в одинаковых условиях разные люди получили бы одинаковый результат». А фраза про одинаковость результатов писалась именно про безыдейные, не сюжетные и безэмоциональные фотографии. У меня всё сходится (:

не домысливанием, так вырыванием из контекста.. ну да ладно (:

16.03.2010 09:26

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

ага - сходится, если сращивать потом. Штопать - мне больше нравится даж термин. )))
Я всеголиш "вычленяю" ))

16.03.2010 09:29

sidan
Гость

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), какая разница потом штопать или до? Если оно прирастает как родное (а одно и является продолжением другого), то оно и *встанет* как влитое (:
Вон, чуваку руки отрубленные саблей пришили - пока держатся. ((:

16.03.2010 09:32

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Функционал страдает )))

16.03.2010 09:33

sidan
Гость

comment

Василь Тяпляпкин (Барсук ), ну у меня суждения и до Вашего вычленения нормально функционировали. (:

16.03.2010 09:37

badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085

comment

Данил Сигидин, аха. ))
Да не берите в голову - яж про руки. )))

16.03.2010 09:38

trust1978
Участник

Дата вступления: 19.04.2009
Комментарии: 2782

comment

Хлопце чи ни.. но чiтав коменi понiмаю што вы кашу реально и пес тапара сварганитi... уж...

16.03.2010 12:09

SirFisher
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 1377

comment

Данил Сигидин, перечитал всё, что Вы тут написали. Сложилось стойкое впечатление, что Вас кто-то обидел. Сильно. Зацепил за живое, да так, что руки Ваши совсем опустились. Но опускание рук привело к возрастанию страстного желания комментировать всё, в т.ч. то, что Вам известно со слов других людей, мнение которых для Вас исключительно ценно. Интересно, надолго запала хватит? Потрясающее желание к нигилизму и возвеличиванию собственного эго. Как-то по-детски, не находите? Скажу одно, снимайте, снимайте и не останавливайтесь. Не исключено, что кроме желания критиковать (перерастающего, зачастую) в критиканство) у Вас наконец-то появится желание делать хорошие снимки.

Валерий, а поговорить?

16.03.2010 23:48

alexputev
Участник

Дата вступления: 05.04.2009
Комментарии: 231

comment

Красиво Серег. Жаль послать "гонцов" нельзя так далеко чтоб они забыли дорогу сюда... ну ты понял о ком я.

17.03.2010 00:23

sidan
Гость

comment

SirFisher, Сергей, почти всё, что написано позже 09:13 к Вам не имеет отношения. Не проецируйте ВСЕ мои слова на свое имя. Я еще и про другое умею разговаривать (:

Александр Путев, можно, но просто тогда останутся одни восхваления гениальности, а это, сами понимаете, здоровым людям вредно часто слышать.

17.03.2010 01:08

DefIgor
Участник

Дата вступления: 18.08.2009
Комментарии: 460

comment

Данил Сигидин, у ВАС "петух" на ветке сидит! какая в нем идейность? кризис?

17.03.2010 02:35

sidan
Гость

comment

Def, читайте сообщение с датой 16.03.2010 08:11

в моей голове всё упорядочено, не надо искать каких-то подвохов.

зы. Всё время удивляли люди, способные прочитать столько текста к ним не адресованного..

17.03.2010 02:48

fakefoto
Участник

Дата вступления: 11.08.2009
Комментарии: 106

comment

и опять 25
как скандал, так значит Сигидин или Роман
осилила первые 10 и последние 5 комментов, а смысл как и везде - личная неприязнь и как следствие "лишь бы до##аться до чего либо"

17.03.2010 03:08

sidan
Гость

comment

FakeFoto, какой скандал-то? Где Вы скандал тут увидели? Те, кто не читают комменты, как раз и видят то, чего тут нет. А есть еще те, кто читает, но всё равно видит что-то свое. Но это уже другая песТня. (:

17.03.2010 03:53

DefIgor
Участник

Дата вступления: 18.08.2009
Комментарии: 460

comment

Данил Сигидин, какое-то странное мышление у господина Сигидина, оказывается что его не кто понять не может, верней его высказывания. прям какой-то парадокс... НЕТ, уникум!!! он говорит а его не слышат.
нет... ну бывает же так, что человек одарен скрытым талантом, глубоким мышлением, виденьем третьего глаза, он старается (а это видно) донести глубокий смысл жизни, а его не понимают.

17.03.2010 05:15

sidan
Гость

comment

Def, нет, всё гораздо проще. Вот Вы опять приписываете мне суждения, которые от меня не слышали. Делаете выводы и приводите доводы. Но они далеки от истины (так как приписываете Ваши суждения МНЕ, поэтому мне и решать - далеки ли они от истины). Не ищите в моих словах того, что в них нет и тогда будете всё воспринимать намного проще.

Каждый человек когда читает текст проговаривает его про себя. Именно в этом проговаривании и кроется проблема — вы слышите то, что хотите слышать, а не то, что вам говорят. Кто-то, например, от безграмотности, кто-то от высокого самомнения, кто-то от предвзятости к пишущему, кому-то вообще лень читать — у каждого своя причина *слышать* что-то свое.

17.03.2010 05:25

DefIgor
Участник

Дата вступления: 18.08.2009
Комментарии: 460

comment

Данил Сигидин, вот и я том же, за частую текст воспринимается далеко от мысли которую хотели бы донести.

17.03.2010 05:45

sidan
Гость

comment

Def, все мысли, которые я хотел донести, находятся во втором комменте. Если и они не доходят, то это уже прям не знаю.. Ну, бывает.

Могу повторить еще раз: не ищите в моих словах то, чего в них нет. Не нужно думать, что вы настолько умные, чтобы углядеть в тексте *скандалы*, *глубокий смысл жизни*, *зацепление за живое* и другие умозаключения, приписываемые мне, но мною никогда не высказанные. Будьте проще.

17.03.2010 05:52

DefIgor
Участник

Дата вступления: 18.08.2009
Комментарии: 460

comment

я и не говорю, что ВЫ скандальная личность! и ни когда не сравню вас с привокзальной бабкой! да ВЫ наоборот веселый человек! мне с вами интересно общаться.
а ваши комментарии... отдельная песня! столько в них афоризмов!!! у вас есть почитатель, в моем лице! без иронии

17.03.2010 06:14

Предыдущее изображение:
...

следующее изображение:
Ромахи