Нога что-то - левая, какая-то странно вышла (коли о ногах нынче на сайте много речей сказано). )
Чойто у Данила снова альбом как-то странно выглядит - одни фото дня остаются. Стесняется он может фотографий, которые нравятся ему самому, но не были поняты толпой? )
Дима, да, левая и мне не нравится. Оставил место, чтобы Сереже было к чему прикопаться.
Да, у меня остаются одни фотодня - принцип остался тем же. Но сейчас сложнее, потому что раньше участники не теряли способности адекватно оценивать работы фотографов. А сейчас как-то раскисли, маленько - голосуют за друзей чаще, чем за хорошие фотографии..
Хороший или плохой вышел снимок я решаю по критике на независимых сайтах, где судят по фотографиям, а не по комментариям. (:
А снимки, которые нравятся мне всегда можно найти на моем сайте. (:
Данил Сигидин, у вас получаются очень даже неплохие снимки. но есть одна плохая и отталкивающая черта-вы часто ставите себя выше других, любите чтоб вас хвалили и осыпали лаврами! а может стать попроще, звездиться удел глупых.....
в пример cheslav-каждый снимок к себе притягиват надолго, но тем ни менее автор никогда себя не ведёт как вы!!!
В этом снимке ноги из-за светотени получились просто отвратительно. Левая рука чуть выше пальцев, да и сами пальцы грязные. Правая рука не на "своем месте". Тень подмышкой слишком резкая и она там не нужна. И самое главное с Liquify нужно аккуратней, это я про талию, посмотрите на линию берега, по ней видно. Модель шикарна. С этой серии есть снимки много лучше.
Похоже фотограф стоял не вполне перпендикулярно по отношению к бордюру, поэтому ровнять пришлось по горизонту. Фото вполне фотоднёвое, даже с учётом некоторых недостатков и личности автора :) Гламур правда как то не очень, учитывая то на чём возлегает модель :)
Mechanicus, на самом деле за пределами этого сайта всё намного проще (: Orbb.., очень жаль, что Вам не понравилось. Почему-то на других сайтах так никто не отзывался об этой работе... :( Ася, спасибо, Ася. Василь Тяпляпкин (Барсук ), а я думал, что на фотосайте нужно судить фотографии, а не уровень самомнения фотографов. Нужно этот момент Вам, как представителю администрации сайта, прописать в правилах - а то иногда люди тушуются и не понимают как оценивать хорошую фотографию плохого фотографа. ((: Герман Грант, спасибо, Виталий! А Вы пробывали снимать ночью с вынесенным импульсным светом? Попробуйте - многое из критики уйдет само собой. Но, в основном, согласен с критикой. Я про эти недостатки знаю. (: Norn, мы вдохновлялись рекламой из Вога, где девушка на закате лежит (о боже мой!) на бетонной стенке. SirFisher, спасибо.
Данил Сигидин, Дело не в бетонной стенке а а в убогой прослойке цемента по верху. Типа ремонт :) Нарушает всю гламурность восприятия, субъективно канеш. Да и бетон бетону рознь. Один модный архитектор к примеру отгрохал себе хоромы из монолитного и не очень бетона. После снятия опалубки никакой обработки естественно, ну ведь и не 7 раз отмерил похоже прежде чем... :)
Данил Сигидин, видишь, опять же - от разница в мировозрении между нами. Почему я должен свой подход к оценкам фотографий сразу навязывать всем, кому смогу? )
Я могу максимум вписать в правила, что каждый может судить работы исходя их своих представлений - как это делать. Но это итак очевидно.
А вообще не найду в чем парадокс - все вполне закономерно. Ты судишь строго чужие снимки - я сужу строго твои. Кесарю - кесарево. ))
Аксессуары тоже важны в гламуре....мне нравится цвет, сочетание его с платьем, красота девушки, качество....но верхняя часть позы - повторюсь вывернута...и взгляд не пойму куда....другой аксессуар бы что ли положили....цветок например...
