Нет . Просто в своё время обучение по материалам Дыко,Фельдмана,Курского,Же
езнякова..... К большому сожалению не могу сказать, что под руководством всех озвученных товарищей..... Однако в их книгах всё это есть....
А я передпочитаю знать авторов аргУментов, которыми бьютЬ АппОнентов....)))) и даже держу в сети сканы наиболее важных страниц... Личное мнение - не зная теории работать можно только будучи весьма большим гением, к каковым себя не причисляю....))))
Отмазки ремесленников..... Ван Гог мог творить без теории, но потом по нему писали эту самую теорию...)))) А для большинства - сначала учимся.... Ну если не ставим себя в обин ряд с Ван Гогом.....))))
А вы что не знаете историю со "Жнецом" ????...........))))) Ну что я могу сказать.... не зная таких моментов и не зная основ изобразительных искусств можно строить из себя творца.... только получится пшик.... что бы творить НЕОБХОДИМО знать законы творчества их можно нарушать, точнее не нарушать , а применять "Второй закон который отменяет первый".... но НУЖНО знать и второй и первый. Нужно знать определения, иначе и делается что то НЕОПРЕДЕЛЁННОЕ с НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ последствиями. А те кто говорит , что мне знания не нужны, я творю.... даже говорить не хочу как такие неучи называться.... В основе любой вещи ( в тч и фотографии ) лежит или знание законов или их интуитивное восприятие на уровне гениальность, в противном случае работаем если не на помойку, то на халтуру Почему то все считабт что некоторые вещи можно делать без обучения.... например управлять государством , учить , ну и ещё фотографировать......))))
Говорить про творчество легче, чем им заниматься. Да? (:
Удачи вам на новом сайте, Владимир. Надеюсь, через пару месяцев каждый участник здесь будет знать все тонкости процесса фотографирования в высоком ключе. (:
По законам творчества?! 🙂
По законам можно сделки совершать ну и еще много чего. Не слышал о законах регламентирующих творческое самовыражение граждан, уж тем более не слышал что творчеству нужно учиться. 😂
С мастерством не путаете?! 🙂
Не принципиально, по сути .... Вы же точно поняли, что нельзя путать экспозицию с композицией...))) может и сумбурно всё было сказано , с этим спорить тяжело.... но несколько разделяю творчество и само выражение....)))
Скажите, вы когда допустим хотите сотворить портрет в высоком ключе, вы в голове прокручиваете: "Портрет в светлой тональности - это такой портрет..." ?
Сначала вспоминаем, что он снимается всего в 3-х ступенях экспозиции при мягком свете, соответственно большие софт-боксы ( или полотна) , и много света, что бы можно было сместить "ключ" в верхнюю часть ДД.....)))
Потом готовим модель ( без чёрного, если и есть тушь на ресницах например, то коричневая - иначе даже при смещении "ключа" на на 2 ступени чёрное попадает в 2-3 ступень по шкале Адамса, что недопустимо для ВК) , потом раскрываем диафрагму, что бы придать мягкость фотографии.... потом съёмка, а вот только потом смотрим что получилось, вспоминаем "портрет в ...." и принимаем решение можно ли то что получилось отнести к портрету в ВК ..... именно так....))))
lik13vvs,
Если я Вас правильно понял, то сначала готовим модель потом ставим свет, потом снимаем и смотрим что вышло? А уже потом классифицируем?
А потом ставим галочку в ежедневнике, снято ВК, но не получилось, поэтому это портрет?
Владимир,
ВК- Не обязательно портрет....))) И если ВК не получился , то уж точно не потому что это портрет....)))
Но по сути примерно так....))) Сначала, исходя из определения, готовим условия ( ведь никто же не додумается под ВК чёрный фон запустить ...))) значит хоябы фон нужно поменять) - потом снимаем - потом смотрим ( и нельзя звбывать , что и на плёнке ВК был результатом не только позитивного, но и негативного процесса ( как то применение низкоконтрастных проявителей, понижения температуры раствора и тп...) - а потом классифицируем согласно определений....в данном , конкретно взятом случае с ВК, я лично пользуюсь определением Фельдмана. Не потому что оно мне нравиться или я его фанат, а по значительно более банальной причине....за многолетний период поиска другого не нашёл ....))) Безграмотные определения западников, которые не знают самого понятия "ключа" - не в счёт......
При том , что я более или менее соблюдаю условия сьёмки, далеко не в каждом случае получается ВК. Иногда получаются портреты смещённый в светлую сторону, но высококонтрастные использующие долее широкий ДД чем ВК, но переживать поэтому поводу не переживаю...ибо портрет - он и в Африке портреь, а уж к какому стилю его отнести - вопрос второй....))))
Вот это корень вопроса.... А чего тогда биться ВК или не ВК - если портрета нет ???... и чего тогда пихать всё что ни попадя в ВК ??? и вообще давайте будем называть перила табуретом ибо на них мы тоже сидим....))))
Граждане, не переносите, пожалуйста, сюда свои разборки с других ресурсов - убедительно прошу. 🙂
Старайтесь ограничиваться в обсуждениях обсуждениями самих снимков. 🙂
Комментарии (32)
Нет . Просто в своё время обучение по материалам Дыко,Фельдмана,Курского,Же
езнякова..... К большому сожалению не могу сказать, что под руководством всех озвученных товарищей..... Однако в их книгах всё это есть....
Отмазки ремесленников..... Ван Гог мог творить без теории, но потом по нему писали эту самую теорию...)))) А для большинства - сначала учимся.... Ну если не ставим себя в обин ряд с Ван Гогом.....))))
Т.е. вы к своим фотографиям относитесь как к ремеслу, а не как к творчеству? Это многое объясняет.
Спасибо за беседу. Больше тревожить не буду.
А вы что не знаете историю со "Жнецом" ????...........))))) Ну что я могу сказать.... не зная таких моментов и не зная основ изобразительных искусств можно строить из себя творца.... только получится пшик.... что бы творить НЕОБХОДИМО знать законы творчества их можно нарушать, точнее не нарушать , а применять "Второй закон который отменяет первый".... но НУЖНО знать и второй и первый. Нужно знать определения, иначе и делается что то НЕОПРЕДЕЛЁННОЕ с НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ последствиями. А те кто говорит , что мне знания не нужны, я творю.... даже говорить не хочу как такие неучи называться.... В основе любой вещи ( в тч и фотографии ) лежит или знание законов или их интуитивное восприятие на уровне гениальность, в противном случае работаем если не на помойку, то на халтуру Почему то все считабт что некоторые вещи можно делать без обучения.... например управлять государством , учить , ну и ещё фотографировать......))))
Я рад....))))
Удачи вам на новом сайте, Владимир. Надеюсь, через пару месяцев каждый участник здесь будет знать все тонкости процесса фотографирования в высоком ключе. (:
Информация подразумевает всего 2 действия.... пронеё или забывают или ей пользуются... - тут свобода выбора....)))
По законам можно сделки совершать ну и еще много чего. Не слышал о законах регламентирующих творческое самовыражение граждан, уж тем более не слышал что творчеству нужно учиться. 😂
С мастерством не путаете?! 🙂
Не принципиально, по сути .... Вы же точно поняли, что нельзя путать экспозицию с композицией...))) может и сумбурно всё было сказано , с этим спорить тяжело.... но несколько разделяю творчество и само выражение....)))
сбой на клаве , а возможности откорректировать нет.... ((((
Сначала вспоминаем, что он снимается всего в 3-х ступенях экспозиции при мягком свете, соответственно большие софт-боксы ( или полотна) , и много света, что бы можно было сместить "ключ" в верхнюю часть ДД.....)))
Потом готовим модель ( без чёрного, если и есть тушь на ресницах например, то коричневая - иначе даже при смещении "ключа" на на 2 ступени чёрное попадает в 2-3 ступень по шкале Адамса, что недопустимо для ВК) , потом раскрываем диафрагму, что бы придать мягкость фотографии.... потом съёмка, а вот только потом смотрим что получилось, вспоминаем "портрет в ...." и принимаем решение можно ли то что получилось отнести к портрету в ВК ..... именно так....))))
Относим просто л портрету и живем счастливо... ВК не получился ... А как получился портрет - другой вопрос....)))))
Не за что.... На любой вопрос заданный без ругани, всегда отвечу.... правда со своей стороны видения....
Если я Вас правильно понял, то сначала готовим модель потом ставим свет, потом снимаем и смотрим что вышло? А уже потом классифицируем?
А потом ставим галочку в ежедневнике, снято ВК, но не получилось, поэтому это портрет?
Люблю эту фразу:
«Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире»
—Andreas Feininger
ВК- Не обязательно портрет....))) И если ВК не получился , то уж точно не потому что это портрет....)))
Но по сути примерно так....))) Сначала, исходя из определения, готовим условия ( ведь никто же не додумается под ВК чёрный фон запустить ...))) значит хоябы фон нужно поменять) - потом снимаем - потом смотрим ( и нельзя звбывать , что и на плёнке ВК был результатом не только позитивного, но и негативного процесса ( как то применение низкоконтрастных проявителей, понижения температуры раствора и тп...) - а потом классифицируем согласно определений....в данном , конкретно взятом случае с ВК, я лично пользуюсь определением Фельдмана. Не потому что оно мне нравиться или я его фанат, а по значительно более банальной причине....за многолетний период поиска другого не нашёл ....))) Безграмотные определения западников, которые не знают самого понятия "ключа" - не в счёт......
При том , что я более или менее соблюдаю условия сьёмки, далеко не в каждом случае получается ВК. Иногда получаются портреты смещённый в светлую сторону, но высококонтрастные использующие долее широкий ДД чем ВК, но переживать поэтому поводу не переживаю...ибо портрет - он и в Африке портреь, а уж к какому стилю его отнести - вопрос второй....))))
Вот это корень вопроса.... А чего тогда биться ВК или не ВК - если портрета нет ???... и чего тогда пихать всё что ни попадя в ВК ??? и вообще давайте будем называть перила табуретом ибо на них мы тоже сидим....))))
Старайтесь ограничиваться в обсуждениях обсуждениями самих снимков. 🙂